自利的力量

时间:2017-04-18 02:12:09166网络整理admin

<p>能够真正实现真正的包容性增长会很好,但唉,这是一个不完美的世界,绝大多数政治经济体系都不允许它最好的希望是公平分享新的财富和机会在政治体系方面,世界上大约一半的人口处于某种形式的民主,而另一半处于混合或专制政权之下,中国和印度的大量人口往往相互平衡,因为印度是一个民主国家</p><p>中国是一个专制政权但是政治制度是否民主或理论上对于财富和机会分享的方式几乎没有什么区别事实上,从逻辑上讲,专制政权应该更好地确保机会的包容性,毕竟是共产主义在那个承诺上但是他们不能真正得到适当的组织,他们也不是很擅长计划!根据世界民主指数,菲律宾是一个有缺陷的民主国家,印度,印度尼西亚,泰国,香港,南美洲的大部分地区以及欧洲的一些国家基本上,目的是衡量人民控制或强大的程度影响政府做什么在这里,有些人对政府的行为有控制力和强大的影响力,但大多数人真的没有,即使他们开始在街头游行抗议他们不喜欢的事情</p><p>更大的包容性是自由市场资本主义制度即使亚当·史密斯,其“父亲”,也承认自由市场体系是建立在自身利益原则[又名“贪婪”]但是真的没有“自由”这样的东西市场,“因为所有市场都受到一定程度的控制或监管,以试图保护人们免受”扯掉“和垄断权力的影响然而,当声称是监管机制时,问题就出现了它不能正常运作,就像在菲律宾一样,有些人可能认为确实有一个“自由”市场,尽管宪法限制在当地的参与者那些有钱的人,通常要归功于政府特许经营和政治关系,造成垄断赚大钱,然后可以用来帮助规避适当的监管,维持甚至增长已经建立的垄断地位,并在某些情况下发展新的垄断地位,“并且资金不断涌入”事实上,菲律宾并非自由 - 市场经济,它是一个垄断市场,垄断市场与消费者利益背道而驰对其行为几乎没有有效控制,因为监管制度可以通过货币和关系的使用来操纵,例如在电信中存在明显的竞争,很明显,Globe和Smart密切关注彼此,并且只是跟随对方的领先优势尽管有很多大肆宣传“开放获取”,个别国内消费者真的可以从Meralco特许经营区域内的马尼拉电气公司以外的任何人那里购买电力吗</p><p>欧盟和美国花费了大量的时间和精力来确保不会出现垄断局面,如果他们这样做,他们就会受到严格的监管</p><p>但我们多久会在菲律宾看到一个新的创业企业进入突然之间,以比垄断者低得多的价格提供更优质的服务或商品,占据了国内市场份额的很大一部分</p><p>从来没有,他们会在到达任何地方之前被压垮尽管32%的经济体依赖于中小企业 - 中小企业,他们很小,他们在菲律宾吸引消费者市场份额的新进入者是一项重大挑战除非他们在菲律宾境外找到更开放的市场,否则他们将保持小规模甚至外国品牌如Marks and Spencer,Lush,Doc Martens和Waitrose在菲律宾经营,这要归功于与当地零售寡头的安排</p><p>这里的市场控制水平是在一个拥有1亿人选择和真正竞争的国家里,这令人窒息而且令人难过 - 难怪生活成本如此之高,只要垄断者拥有权力和权力,它就会继续增加金钱来规避法律并以最高的价格出售物品 所以,是的,菲律宾确实是一个民主国家,虽然是一个有缺陷的民主国家,但实际上选民对于政府如何为他们工作没有多少选择,只有在符合富人的自身利益的情况下,才允许真正的包容性增长</p><p>强大的“开明的自我利益”,一种促进这样一种理念的理念,即从长远来看对所有人有利的事情对我来说也是好事,这在菲律宾并没有引起太多关注,我想知道它是否曾经存在过</p><p>毫无疑问,菲律宾最好的商业投资之一是菲律宾经济区管理局的一个制造工厂,该地区生产的原材料是当地生产的,然后将产品出口到其他国家的市场,贸易限制的当然主题出口制造唉虽然这可能不是一个好主意,因为当地原材料的成本以及劳动力的生活成本是由当地垄断者控制的,需求对于在垄断者土地上生产的当地原材料将导致成本增加,工人的工资必须上升以跟上生活成本上升的步伐[或许</p><p>],这样的制造将变得没有竞争力更好从其他地方进口原材料限制工人成本的风险,